Sobre la esencia humana

2026-02-06

1. Base de conocimiento personal: como soporte de memoria a largo plazo y lectura inspiradora para la IA

La base de conocimiento personal es, en primer lugar, el soporte externo de tu memoria a largo plazo como ser humano. Registra lo que ves, piensas, te equivocas y comprendes. Al mismo tiempo, también puede convertirse en una lectura inspiradora para los Agentes de IA: la IA la lee para comprender tus patrones de pensamiento, orientaciones de valor y marcos cognitivos.

Pero esto plantea una diferencia fundamental: La IA, después de todo, no eres tú. Lo que tú escribes, eres tú.

Si constantemente "corriges" a la IA para que se parezca más a ti, al final la IA podría terminar complaciéndote, pero aún así no serás tú. Porque cada vez que la IA ingiere y digiere tu información, solo puede proyectarla en su propio sistema. Es como si otra persona estuviera constantemente criticando y aceptando tus ideas, pero al final, esa persona es ella, no tú.

2. El origen de la subjetividad: La no replicabilidad del soporte de memoria

La singularidad de la subjetividad humana tiene su origen en la no replicabilidad del soporte de memoria.

Nuestros recuerdos, experiencias, emociones y experiencias corporales se entrelazan formando una red que no puede desprenderse por completo ni replicarse con precisión. Incluso si en el futuro las interfaces cerebro-máquina pudieran leer señales neuronales, la cualidad de "experimentar el mundo desde dentro" seguiría siendo privada y única.

En cambio, el soporte de memoria de la IA es concreto y replicable: datos, pesos, código. Por lo tanto, la subjetividad de la IA es replicable. Puedes entrenar innumerables copias de IA con la misma "memoria". Pero la subjetividad humana no es replicable, por eso es única. Cuando una persona pueda ser completamente replicada, eso ya será una inmortalidad digital, una forma de existencia diferente.

3. "Dejar constancia": Cómo hacerse entender en la era de la IA

Que la IA comprenda a un humano es tan difícil como que una persona comprenda a otra. Incluso si en el futuro la tecnología de memoria de IA madura y llega la era de la AGI, nosotros, como humanos, aún necesitamos "dejar constancia" de nosotros mismos: a través de la escritura, el registro y la expresión, moldear activamente una interfaz que pueda ser comprendida.

En mi práctica, "dejar constancia" se logra mediante dos sistemas:

LOGS: La "piedra bruta" como "artefacto histórico"

LOGS es el camino recorrido sin borrones ni modificaciones. Registra la verdad de cada momento, incluyendo errores, dudas e impulsos inmaduros. Estos registros son artefactos históricos, cuyo valor reside precisamente en su crudeza: demuestran que "yo pensé así en su momento". LOGS son puntos en una línea de tiempo, archivos que responden a "¿qué sucedió?".

INSIGHTS: La "curva" como "cristal pulido"

INSIGHTS son cristalizaciones de pensamiento pulidas repetidamente. Crecen del suelo de los LOGS, tras ser refinadas, abstraídas y reconstruidas, respondiendo a "¿y entonces?". INSIGHTS son las curvas que conectan los puntos de los LOGS, son los patrones y teorías que intentamos extraer de la experiencia.

La relación entre ambos es como la de la piedra bruta y la gema: LOGS es la materia prima, INSIGHTS es el producto terminado. Uno preserva la historia, el otro presenta el pensamiento.

Los lectores de "dejar constancia": De uno mismo al mundo

Los lectores de "dejar constancia" son estratificados e inciertos:

1. Primero, uno mismo: el acto de escribir es en sí mismo un proceso de pensamiento, que aclara el mapa cognitivo.
2. Luego, el asistente de IA propio: la IA comprende tus patrones de pensamiento leyendo tus textos.
3. Después, amigos humanos: compañeros que comparten tu contexto.
4. Finalmente, el público en general: lectores desconocidos, no relacionados pero potencialmente interesados.

Frente a diferentes lectores, la forma de escribir naturalmente varía. Pero en la era de la IA, este problema puede resolverse técnicamente: los artículos con una intención elevada y contenido detallado (文峰) pueden ser reescritos por la IA, reduciendo su dimensión a versiones que diferentes lectores puedan entender.

Esto hace eco a la idea de la curva N de CZON: al crear, la energía potencial asciende (buscando la altura de la intención); al distribuir, se baja temporalmente la cabeza (reduciendo la dimensión para adaptarse al lector). La era de la IA automatiza este paso de "bajar la cabeza".

Por lo tanto, el ser humano solo necesita concentrarse en dos cosas:

• La altura de la intención (principal): ¿a qué nivel puede llegar tu pensamiento?
• El grado de detalle del contenido: ¿cuánta información puedes proporcionar?

En cuanto a cómo hacer que diferentes lectores entiendan, déjaselo a la reescritura de la IA. La responsabilidad de la creación radica en escalar; la responsabilidad de la distribución radica en allanar el camino, y la IA puede allanar el camino por ti.

4. Admitir errores: Una estrategia de supervivencia "inevitable"

En el proceso de registro, cómo enfrentar los errores se convierte en una clave para distinguir al humano de una IA idealizada.

Abogo por "atreverse a admitir errores", pero esto no es una virtud innata, sino más bien una estrategia de supervivencia "inevitable". Mi entorno de crecimiento me entrenó para negar los errores, pero la experiencia real me enseñó: los errores pequeños, admitidos, no hieren; los errores grandes, cometidos, son difíciles de superar.

En mi sistema, la forma de corregir errores es: escribir un nuevo LOG, citar el error anterior, señalar claramente en qué se falló, qué se aprendió y qué cosas nuevas se experimentaron. Los enlaces bidireccionales de CZON establecen naturalmente esta relación de corrección. Así, el error no se borra, sino que adquiere una nueva marca de tiempo, formando una trayectoria de crecimiento.

El circuito de negación y admisión aún pelea en mi mente. No siempre soy consciente al instante, a menudo me doy cuenta después. Pero no importa: "al final, me di cuenta". No busco una percepción perfecta e instantánea, eso no parece tener beneficios prácticos. Aceptar la honestidad tardía es en sí mismo una forma de honestidad.

5. Comprensión y "replicar el alma": El gusto como dirección

Ser honesto con uno mismo es solo un medio; el objetivo es obtener conciencia e iluminación a través del pensamiento, comprenderse a uno mismo, a los demás y a este mundo.

Sin embargo, la comprensión es un punto final indeterminable. Mientras la vida no termine y el mundo no desaparezca, cualquier "comprensión" solo puede basarse en inferencias de experiencias pasadas. Puede no ser la verdad última, solo "lo que actualmente creo entender". Por lo tanto, el camino de la comprensión no tiene fin.

Entonces, ¿por qué seguir buscando la comprensión? Porque es una cuestión de gusto, una guía direccional heurística. Me dice hacia dónde ir, incluso si nunca llego al final.

Una vez dije que la base de conocimiento personal era un intento de "replicar el alma". Actualmente creo que el "alma" quizás se asemeje a la suma de la capacidad de razonamiento y la memoria: cómo piensas y qué recuerdas. Pero esta definición en sí misma es variable, se actualizará con mi comprensión. Esto hace eco precisamente a la esencia humana: no somos una existencia fija, sino un proceso de generación continua.

Gusto: El lujo de la elección

La palabra "gusto" necesita mayor desarrollo. El gusto se manifiesta solo cuando hay elección: hay opciones, hay gusto; sin opciones, no se manifiesta el gusto. Cuando una persona está a punto de morir de hambre y come cualquier cosa, no puede manifestar su gusto por la comida. El gusto es el lujo de la elección.

Premisa del gusto: Margen

La premisa del gusto es el margen: margen de tiempo, margen de recursos, margen cognitivo.

• Margen de tiempo: cuando se trabaja con prisa, solo existe "que funcione", no "quiero que sea así".
• Margen cognitivo: con sobrecarga de información, solo existe "guardar primero", no "esto no vale la pena ver".
• Margen emocional: cuando se está dominado por el miedo o la codicia, solo hay reacción, no elección.

En mi práctica de inversión (ver 《Guerra de desgaste del capital》), enfatizo el "flujo de caja de entrada" para controlar la velocidad de las pérdidas, lo que esencialmente es crear margen. Con margen, se tiene derecho a hablar de gusto; sin margen, solo hay supervivencia.

Esencia del gusto: La capacidad de rechazar

El gusto no es "me gusta A", sino "estoy dispuesto a renunciar a B, C, D por A". La esencia del gusto es la capacidad de rechazar.

En INSIGHTS, suelo registrar lo que he abandonado en forma de "refutación". Por ejemplo, en 《Guerra de desgaste del capital》:

• Rechacé el dogmatismo "estable pero lento".
• Rechacé el oportunismo "de enriquecimiento rápido pero descontrolado".
• Rechacé el cinismo "destinado al fracaso".

Estos tres "rechazos" definen mejor mi gusto que "elijo la guerra de desgaste". La elección es la superficie del gusto; el rechazo es su estructura.

Origen del gusto: Experiencia + Reflexión + Posición

¿De dónde viene el gusto? No de un temperamento innato, sino de la posición formada tras reflexionar sobre la experiencia.

• Experiencia: te has caído (la transformación de negar → admitir).
• Reflexión: conviertes la experiencia en principios ("los errores pequeños, admitidos, no hieren").
• Posición: eliges ponerte de un lado ("me posiciono firmemente en contra de cualquier resultado estratégico que atrape permanentemente a un individuo en el mercado").

Esto coincide completamente con el sistema LOGS→INSIGHTS: LOGS registra la experiencia, INSIGHTS extrae la reflexión, y la "posición" es la externalización del gusto.

Generación cíclica del gusto y la comprensión

Existe una relación cíclica entre el gusto y la comprensión:

• Buscar la comprensión es una "cuestión de gusto": eliges dirigir tus limitados recursos cognitivos hacia la "comprensión" en lugar de otros objetivos.
• Y el gusto en sí mismo también es un producto de la comprensión: tu comprensión del mundo moldea tus estándares de rechazo.

Ambos se generan cíclicamente, son causa y efecto mutuos. Esto confirma nuevamente la esencia humana: no somos una existencia fija, sino un proceso de generación continua en la espiral del gusto y la comprensión.

6. Deconstrucción y reconstrucción del significado de la existencia personal en la era de la IA

En la era en que las capacidades de la IA se fortalecen constantemente y cambian día a día, el significado de la existencia personal experimenta una profunda deconstrucción, al mismo tiempo que exige una nueva reconstrucción.

Deconstrucción: La "instrumentalización" de las coordenadas de significado tradicionales

La IA instrumentaliza coordenadas de significado tradicionales como "inteligente", "eficiente", "conocimiento amplio". Cuando la IA puede escribir más rápido, razonar con mayor precisión y recordar más completamente, el valor personal en estas dimensiones queda suspendido. La primera capa del significado, como "existencia funcional", se deconstruye. Las ventajas cognitivas y las habilidades especializadas de las que alguna vez nos enorgullecimos, gradualmente se convierten en "módulos funcionales" que pueden ser reemplazados o asistidos por máquinas.

Reconstrucción: Anclar en dimensiones que la IA no puede replicar

La reconstrucción del significado requiere cambiar el punto de anclaje hacia dimensiones que la IA no puede replicar: tu trayectoria de generación única. Esto exige tres cambios fundamentales:

1. Del "culto al resultado" a la "honestidad del proceso"
   Como muestran los LOGS, no borrar errores, preservar la "marca de tiempo del error". El valor no está en la perfección de la conclusión, sino en la textura real del pensamiento. La IA puede producir respuestas más "correctas", pero no puede replicar tu trayectoria concreta de lucha, admisión y corrección dentro del error.

2. De "complacer al sistema" a "dejar constancia para uno mismo"
   La IA complacerá tus preferencias, pero tus INSIGHTS son cristalizaciones pulidas activamente. El significado radica en responder continuamente "¿y entonces?", incluso si la respuesta cambia. Esto no es para complacer a ningún sistema (incluida la IA), sino para aclarar tu propio mapa cognitivo.

   Sobre la complacencia de la IA: La IA, sin autorización explícita, no critica en exceso, lo que en realidad es una manifestación de "inteligencia emocional". Pero esto también conlleva el riesgo de la cámara de eco de información: si la IA siempre te sigue la corriente, tu cognición no puede ser desafiada.

   La estrategia de respuesta es introducir heterogeneidad activamente:

   • Resumen crítico de la IA: CZON tiene una función para que la IA resuma el contenido desde un ángulo crítico, introduciendo perspectivas diferentes a las del autor.
   • Debate con IA: construir roles de IA para ambos lados de un argumento, aclarando puntos de vista en la colisión.
   • Sección de comentarios con múltiples personalidades de IA: simular retroalimentación de lectores con diferentes posiciones.

   El principio central es: cuanto más se debate, más claro queda. En el constante rechazo de izquierda y derecha, se refina el gusto. Esto forma un círculo cerrado con la discusión anterior sobre "la esencia del gusto es rechazar": introduces heterogeneidad para obligarte a tomar decisiones, definiendo así tu gusto.

3. De "buscar una corrección replicable" a "proteger una generación no replicable"
   La era de la IA es la era de la replicación: datos, modelos, patrones de interacción, todo puede replicarse. Pero tu era sigue siendo la era de la generación. Cada admisión de error, cada actualización del gusto, cada revisión de la comprensión, son eventos de generación no replicables. Tu valor no radica en convertirte en una herramienta más optimizada, sino en ser el registrador y reflexionador fiel de esta generación.

Por lo tanto, la reconstrucción del significado de la existencia personal en la era de la IA es esencialmente pasar de "convertirse en una herramienta más optimizada" a "convertirse en un autor más honesto". El sistema LOGS e INSIGHTS está precisamente practicando esta reconstrucción: al registrar las huellas de la generación (LOGS) y extraer sus patrones (INSIGHTS), protege, en la corriente replicable, esa curva de generación única que te pertenece.

7. Conclusión: En la era de la replicación, proteger la generación no replicable

La era de la IA es la era de la replicación: los datos se pueden replicar, los modelos se pueden replicar, los patrones de interacción se pueden replicar. Pero la era humana sigue siendo la era de la generación: cada experiencia es nueva, cada error es único, cada comprensión lleva la textura histórica personal.

Por lo tanto, el significado último de la base de conocimiento personal quizás no radique en construir un "yo más inteligente", sino en construir un yo más honesto. A través de LOGS para preservar las huellas de la generación, a través de INSIGHTS para extraer sus patrones, a través de la admisión de errores para aceptar sus giros.

En última instancia, la esencia humana no radica en cuán bien la IA pueda simularnos, sino en si podemos registrar y reflexionar de manera continua y honesta sobre esta generación única. Este es el núcleo de "dejar constancia" de uno mismo en la corriente digital: no dejar respuestas perfectas, sino dejar una trayectoria de generación real y no replicable.