Ahora es la noche del 22 de enero de 2026.
Esta tarde asistí a la conferencia en línea "Análisis en Profundidad de los Fondos de Inversión Privados de Valores 2025" organizada por Cathay y Haitong. Las notas de la reunión se pueden encontrar aquí.
En resumen, los umbrales de entrada son cada vez más altos, pero si se tiene una estrategia única, siempre se puede encontrar una forma de lanzar productos a través de canales, aunque estos canales evidentemente se volverán cada vez más costosos. Una oportunidad es que el sistema de evaluación para los modelos de selección de acciones aún no está claro, lo que significa que aún existen oportunidades de diferenciación en este ámbito. Creo que este campo es muy adecuado para una exploración en profundidad. Especialmente para alguien como yo, a quien le gusta construir un sistema de evaluación, es una buena oportunidad para marcar la diferencia.
Sin embargo, algunas personas en la industria también necesitan volver a lo básico. No deberían estar siempre buscando formas de maquillar su desempeño, utilizando indicadores de evaluación llamativos pero poco sustanciales y técnicas contables profesionales para confundir a los inversores. ¿Acaso eso no es una forma de fraude? No estás mintiendo directamente, pero estás insinuando por todas partes, evadiendo el tema y creando una percepción errónea en los inversores. Eso no está bien.
Pero este es también un conflicto de intereses fundamental: el interés del gestor de fondos es el tamaño de los activos bajo gestión, mientras que el interés del inversor es maximizar su rendimiento personal. Cuando estos dos entran en conflicto, inevitablemente surge un juego entre el gestor y el inversor. El resultado de este juego suele ser que el gestor utiliza diversos medios para atraer inversores y así aumentar su base de activos, mientras que los inversores necesitan ser más cautelosos al elegir un gestor para evitar ser aprovechados.
¡Después de todo, es mejor ser un inversor individual, libre e independiente, sin depender de nadie, jaja!
