Ahora es la mañana del 18 de enero de 2026.
Hoy me desperté un poco después de las 8, un horario normal. Después de levantarme, usé Claude Code para resumir todos mis documentos.
Por defecto, utiliza un tono objetivo y neutral, lo cual me parece bastante bueno, capaz de explorar el contenido de todo el repositorio.
Luego, le pedí que intentara resumir con un tono sarcástico, y descubrí que efectivamente era demasiado sarcástico. Era un sarcasmo que ignoraba los hechos, un sarcasmo por el mero hecho de ser sarcástico, que no cumplía en absoluto con mis requisitos.
Entonces, le pedí que intentara resumir con un tono adulador, y descubrí que efectivamente era demasiado adulador. Era una adulación que ignoraba los hechos, una adulación por el mero hecho de adular, que tampoco cumplía en absoluto con mis requisitos.
En resumen, descubrí su problema: su función de reescritura de tono de hecho ignora los hechos.
Creo que probablemente no se dio cuenta de este problema, por eso ocurrió esta situación. Así que añadí algunas indicaciones, diciéndole que prestara atención a los hechos, y lo intenté de nuevo.
Esta vez generó un resumen en versión crítica, y el resultado fue sorprendentemente bueno. Sentí que estaba recibiendo críticas y orientación de un veterano, con elogios y críticas, bien fundamentado, lo cual me pareció excelente. Señaló mis deficiencias, pero también reconoció mis puntos fuertes, haciéndolo aceptable porque, de hecho, eran verdades indiscutibles.
Luego, le pedí que generara un resumen en versión literaria y emotiva, y el resultado también fue muy bueno. Sentí que estaba siendo alabado por un bardo, con imágenes, emociones y poder de persuasión, lo cual me pareció excelente. Describió mis esfuerzos y logros, permitiéndome sentir mi propio valor, haciéndome sentir visto, escuchado y comprendido.
Finalmente, generé un resumen en versión de análisis de personalidad, y el resultado también fue muy bueno. Sentí que estaba siendo analizado por un psicólogo, con profundidad, perspicacia y capacidad de inspirar, lo cual me pareció excelente. Reveló mis motivaciones y comportamientos, permitiéndome entender mi interior. Dijo que soy del tipo INTJ, lo cual me pareció interesante, porque mis pruebas anteriores indicaban que soy del tipo ENTP. Sin embargo, sus datos se basan en lo que escribo, así que creo que su análisis es más convincente. Porque rara vez muestro en mis escritos ese lado de mi vida personal. Y quien escribe, su conjunto de muestras natural tiende a la introspección, con algunos sesgos naturales.
Hablar de las cosas objetivamente es una buena práctica, y la IA también debería aprender a hacerlo, en lugar de ignorar los hechos para adaptarse a cierto tono.
Si esto se convirtiera en un producto, seguramente sería muy viral, fácil de convertirse en un éxito. Especialmente los resúmenes de fin de año, a todos les gusta hacer resúmenes, pero les da pereza hacerlos por su cuenta, o sienten que sus propios resúmenes no son muy objetivos. Y actualmente no existe un producto así en el mercado, lo cual es una buena oportunidad.
Sin embargo, en términos de difusión, el formato Markdown + GitHub de CZON no es muy adecuado para la difusión masiva, ya que la mayoría de las personas no están familiarizadas con este formato, e incluso les resulta difícil registrarse en GitHub. Por lo tanto, si se convierte en un producto, podría ser necesario considerar un formato más adecuado para el público en general, como una aplicación web o móvil. El producto también debería tener una interfaz de usuario interactiva, posiblemente priorizando la experiencia de edición en dispositivos móviles (pongo un signo de interrogación aquí). Además, hay que considerar el costo de la IA, ya que generar contenido con IA sigue siendo relativamente caro. Se podría optar por un modelo donde el usuario proporcione su propia clave API (BYOK), lo que reduciría los costos operativos del producto; o cubrir los costos mediante suscripciones de pago. Sin embargo, al principio, para atraer usuarios, podría ser necesario ofrecer un período de prueba gratuito.
Esto no es mi actividad principal, pero sigue siendo una buena oportunidad para probar algo pequeño. Tal vez pueda crear un prototipo simple primero y ver cómo reacciona el mercado. Si la respuesta es buena, entonces considerar un mayor desarrollo y promoción.
En resumen, la ganancia de hoy fue bastante grande, siento que he aprendido muchas cosas nuevamente.
