現在は2026年2月5日、夜です。
C1のブログの作業ログを読み、彼が最近何に忙しいのか詳細を知りたいと思いました。彼の更新頻度はそれほど高くないと感じますが、彼は毎日記録していない理由についても言及しています：
ここ数日はかなり忙しく過ごしたため、記録ができませんでした。しかし、記録を止めるわけにはいかないので、今ここで拾い上げてまとめて記録します。 用事が多い以外に、なぜ記録しなかったのでしょうか？
- 記録するためには30分以上も座って一日を記録しなければならないという恐怖心があったからです。これは、日常を記録することに対してある種の恐怖と負担を感じていることであり、好ましくありません。
- 通常、私は一日が本当に終わった後にだけその日の記録を始めたいと思っていました。しかし、よく考えてみるとこれは少し人間的ではないかもしれません。なぜなら、私は今、寝る時間になるとすぐに布団に入るようになっており、やりたいことが本当にすべて終わったからではありません（そんな時は本当にあるのでしょうか？）。その結果、記録する時間があるときには記録せず、本当に記録すべき時にはすぐに布団に入らなければならなくなり、さらに1の問題も重なります。
この二つが組み合わさると、どんどん溜まっていきます。
私のコメントは以下の通りです：
断片的に書くことは、完全に書くことより優れている
完全な記録ではなく、断片的な記録を書きましょう。AIと人間の双方にとってWin-Winの状況です。「完全な一日」が終わるのを待つ必要はありません。何か思いついたらそれを書き、一日に一つのログしか投稿できないわけでもありません。例えば、私は毎日複数のログを投稿することがありますが、どれも断片的な内容です。ただし、一つの投稿内のテーマがあまりにも雑多になることはありません。なぜなら、これはAIによる圧縮（要約）に適した方法であり、AIは断片的な内容から容易に核心的な情報を抽出し、あなたのためにそれをより体系的な知識に統合することができるからです。しかし、もし自分で一つのログの内容をあまりにも雑多に書いてしまうと、AIはかえって要点を抽出しにくくなります。
事前に書くことも重要
AIの「思考（Thinking）」段階は、事前に書くことです。人間の「思考」段階も同様であるべきです。事前に書くことと事後に書くことは補完関係にあります。事前に書くことは思考を整理するのに役立ち、事後に書くことは振り返りと反省を助けます。どちらも省略することはできません。
事前に書くことで、たとえやろうとしたことが達成できなかったとしても、少なくとも「思考」の記録は得られます。それは次に取り組む際の助けとなり、AIに重要な情報を提供して設計を手伝わせることができます。私は時々、自分のブログ記事を数本、あるいはブログ全体をAIエージェントに渡し、私の考え方に沿ってさらに計画を立てさせることもあります。今ではそれはかなり上手くできるようになっています。
事前に書くことは、大きな追加努力を必要としません。現在のインライン予測補完機能のレベルであれば、あなたはほんの数文字を書くだけで、AIがそれを完全な思考内容に補完してくれます。あなたは大まかな方向性を与えるだけで、AIが思考内容を書き出してくれるのです。これにより、事前に書くことをとても簡単に完了できます。
事前に書くことは、まさに圧倒的に有利です。
クロスサーバーコメントについて
ところで、彼のログに対する私のコメントは、なぜ彼のブログの中に保存されなければならないのでしょうか？
私は自分のブログに保存します。彼の内容を引用するだけで、私はコメントできます。実際のところ、彼のブログを訪れる人が私のコメントを見られるかどうかは気にしません。彼が見られるか、あるいは他の第三者が見られるかは、インターネット製品が解決すべき相互接続性の問題です。コメントとは、本質的に「引用＋論評」であり、引用する内容はあらゆる公開された内容で構いません。コメントは必ずしもコメント対象者のプラットフォームに保存される必要はありません。
では、もし私がコメントした内容が彼によって取り消されたらどうなるのでしょうか？ それは構いません。なぜなら、彼が本当に何かを言ったことを証明する必要はないからです。私はある事柄に対する自分の見解を記録すればよいのです。引用する内容は、読者が私のコメントの背景を理解するためのものに過ぎません。背景の抜粋が完全であれば、原文がまだ存在するかどうかを誰が気にするでしょうか？
コメント対象者の内容を保存することは、インターネットアーカイブが解決すべき問題です。そして私もまた、コメント者として、間接的にコメント対象者の内容を保存していることになります。
コメントのデータ所有権は、コメント対象者ではなく、コメント者の手にあります。これがコメントのあるべき論理です。
ただし、クロスサーバーコメントは、面白い技術として、実現する方法はあります。これはバックリンクと似ています。ただし、双方のコンテンツを連携させて共同でレンダリングする必要があります。もし私たちが両方ともCZONを使って構築しているなら、互いのmeta.jsonファイルを取得し、自分のCZONシステム内でコメント内容をレンダリングすることができます。そうすれば、コメントはクロスサーバーで保存できるようになります。
しかし、取り消し不可能なコンテンツシステムは存在するのでしょうか？ おそらく、公開され監査可能なブロックチェーンシステムにまで登る必要があるのでしょう？ 著者として、いつ取り消し不可能なコンテンツシステムに書き込む必要があるのでしょうか？
