现在是 2026 年 2 月 5 日，晚上。
阅读了 C1 博客的工作日志，想了解他最近在忙什么的细节，感觉他更新的不是很频繁，不过他也提到自己没有每天记录的原因：
过去的几天过的比较紧凑，因此没有记录。但是停止记录是不行的，因此我现在捡起来然后一并记录。 除了事多以外，为什么没记录呢？
- 因为心中恐惧要记录就得坐下来专门花 30min 以上来记录一天，这其实是因为对于记录日常有了一些恐惧和负担，是不可取的。
- 通常我只愿意在一天真的结束之后开始记录这一天，但是仔细想想这其实有一些反人类，因为我现在睡觉基本都是到了该睡觉的点迅速钻进被窝，而不是因为想要做的事情真的全部做完了（真的会有这种时候吗？）。这就导致其实有空的时候不要记录，而真的该记录的时候又必须迅速进被窝了，再加上 1 的问题。
两者一结合就越积越多。
我的评论是：
碎片写优于完整写
写碎片化记录而不是完整记录，AI 和人类是双赢局面。不需要等到“完整的一天”结束再记录。想到什么写什么，一天也不一定只能发一篇日志。比如说我就每天可能发好几篇日志，都是碎片化的内容，不过单篇内容的主题不会太杂。因为这样是对 AI 压缩(总结) 比较友好的方式，AI 能轻易地提取碎片化内容的核心信息，然后帮你整合成更系统的知识。但是，如果自己把一篇日志的内容写得太杂乱，AI 反而不容易提取重点。
事前写也很重要
AI 在 Thinking 阶段，是事前写的，人类的 Thinking 阶段也应如此。事前写和事后写是互补的。事前写可以帮助理清思路，事后写可以帮助总结反思。两者都不能省略。
事前写，就算要做的事情没有做成，至少还得到了 Thinking 的记录，能帮助下次更好地捡起来，并给 AI 提供关键信息设计。我有时候就把几篇我的博客直接甩给 AI Agent，甚至是给博客直接全部甩给它，让它按照我的思路进一步规划。它现在能做得相当好了。
事前写，不需要很大的额外努力。以现在的内联猜测补全功能的水平，你只需要写几个字，AI 能帮你补全成一段完整的思考内容。你只需要给它一个大概的方向，它就能帮你把思考内容写出来。这样，你就能很轻松地完成事前写。
事前写，简直赢麻了。
关于跨服评论
说起来，我对他日志的评论，又何必是保存在他的博客中呢？
我就要保存在我自己的博客里。我只需要引用他的内容，我就能评论，其实我无所谓访问他博客的人能否看到我的评论。他能看到，或者其他第三方能看到，那是互联网产品要解决的互联互通的事情。评论，本质上是“引用 + 评述”，引用的内容可以是任何公开的内容。评论不一定要保存在被评论者的平台上。
那么，如果我评论的内容被他撤销了呢？无所谓，因为我并不需要证明他真的曾经说过什么。我只需要记录我对某件事的看法就行了。引用的内容，只是为了让读者了解我评论的背景而已。如果背景摘抄完整了，谁又在乎原文是否还在呢？
保存被评论者的内容，是互联网档案该解决的问题。而我，同样也作为评论者，间接性地保存了被评论者的内容。
评论的数据所有权在评论者手上，而不是被评论者手上。这才是评论应该有的逻辑。
不过，跨服评论，作为一个好玩的技术来说，其实是有办法实现的。这件事与反向链接类似。只不过，需要联合双方的内容进行联合渲染。如果我们都是用 CZON 来构建的话，可以互相拉取对方的 meta.json 文件，然后在自己的 CZON 系统中渲染评论内容。这样，评论就可以跨服保存了。
不过，我很好奇有没有无法撤回的内容系统？那恐怕得上到一个公开可审计的区块链系统了吧？作为作者来说，何时非要写到无法撤回的内容系统呢？
